Un texto de Kant para comentar

“Hasta ahora se admitía que todo nuestro conocimiento tenía que regirse por los objetos; pero todos los ensayos, para decidir a priori algo sobre estos, mediante conceptos, por donde sería extendido nuestro conocimiento, aniquilábanse en esa suposición. Ensáyese pues una vez si no adelantaremos más en los problemas de la metafísica, admitiendo que los objetos tienen que regirse por nuestro conocimiento, lo cual concuerda ya mejor con la deseada posibilidad de un conocimiento a priori de dichos objetos, que establezca algo sobre ellos antes de que nos sean dados. Ocurre con esto como con el primer pensamiento de Copérnico quien, no consiguiendo explicar bien los movimientos celestes si admitía que la masa toda de las estrellas daba vueltas alrededor del espectador, ensayó si no tendría mayor éxito haciendo al espectador dar vueltas y dejando en cambio las estrellas inmóviles”.

                                                           Kant. Crítica de la razón pura.

  • Exponer las ideas presentes en el texto y la relación que hay entre ellas.

Comentarios

José ha dicho que…
En este texto encontramos tres ideas. La primera afirma que hasta ahora el conocimiento se ha dejado determinar y condicionar por los objetos: "Hasta ahora se admitía que todo nuestro conocimiento tenía que regirse por los objetos", teniendo como resultado la imposibilidad de un conocimiento de ellos a priori, independiente de la experiencia. La segunda idea afirma que , a partir de ahora, ha de ensayarse otra posibilidad, la de que sean los objetos los que tengan que regirse y determinarse por el conocimiento: "Ensáyese pues una vez si no adelantaremos más (...) admitiendo que los objetos tienen que regirse por nuestro conocimiento". El resultado será hacer posible un conocimiento a priori de los mismos. La tercera idea afirma que tal giro se ha dado ya de forma semejante en el pensamiento de Copérnico, "Ocurre con esto como con el primer pensamiento de Copérnico", quien explicará los movimientos celestes haciendo girar al espectador inmóvil alrededor de las estrellas móviles.

La relación que hay entre estas ideas es la siguiente. Las dos primeras ideas se oponen entre sí, puesto que la primera afirma que los objetos rigen el conocimiento y la segunda sugiere que sea el conocimiento quien ha de regir los objetos. La tercera idea es un ejemplo de la segunda y de su éxito frente a la primera, al indicar que el giro copernicano ha permitido explicar mejor los fenómenos celestes.
26/3/14, 19:59
Publicar un comentario

Entradas populares

En qué consiste un problema filosófico.

Los problemas filosóficos no son cuestiones a resolver de modo que desaparezcan una vez encontrada la solución. No son expresión de algo que nos falta, de modo que pueda la falta ser llenada con una teoría determinada. No son una herida que se pueda curar. Los problemas filosóficos son pautas germinales, principios generativos de formas diversas de vivir y ser. Del encuentro repetido una y otra vez con ellos y contra ellos resultan formas diversas de sentir, de pensar, de actuar, de esperar. Como un martillo golpea un yunque incandescente y de él saltan chispas, así el pensamiento golpea la matriz del problema, expresada en una pregunta, y de ello saltan creaciones, inventos, novedades, posibilidades y descubrimientos. No hay por tanto nada que resolver ni solucionar. Los problemas filosóficos se resuelven generando en ellos nuevas respuestas en las que el problema insiste. De modo que vayamos a ellos de nuevo, contentos por disfrutar de tan señalada compañía y recordando aquel refrán:
Leer más

Uno más uno no siempre son dos.

Imagen
¿Existe algún ejemplo de verdad indudable? Cuando esta cuestión se plantea en el aula, tras unos segundos de silencio, siempre aparecen algunas respuestas entre las cuales destaca la siguiente: es una verdad indudable que 1+1 son 2 . Sin embargo... no es cierto. Carecemos de competencia técnica, pero nos atrevemos a afirmarlo por las siguientes razones: La notación "1+1=2" es correcta cuando la referimos a la aritmética , pero no lo es si operamos, por ejemplo, con números binarios. En el caso del sistema binario , 1+1 es 10. En el álgebra de Boole , 1+1 es 1. En la aplicación del álgebra de Boole al diseño electrónico se da el resultado anterior. Si enseñamos a un niño que al sumar un objeto a otro tenemos dos objetos, podemos entender, en consecuencia,  que un "1" sumado a otro "1" son "11". 1+1=11  Y hay más ejemplos (¿conoces algunos?) En conclusión: 1+1 no siempre son 2 (luego... otro mundo es posible).
Leer más

Adivinanza en la ferretería.

Imagen
Una persona entra en una ferretería, pregunta el precio del objeto que quiere comprar y le contestan lo siguiente:     -Si quiere uno le costará 6 euros. Si quiere once le costarán 12. Si quiere ciento once le costarán 18 .  ¿Qué objetos quiere comprar en la ferretería?
Leer más